民眾版

一、依據教育部體育署111年8月12日臺教體署設(三)字第1110029766號函辦理。
二、按「健身中心定型化契約應記載事項及不得記載事項」（下稱本事項）應記載事項第16點規定：「消費者於契約期間屆滿前經業者同意，得讓與契約予第三人，契約之內容不因讓與而受影響。業者以有約定者為限，得向消費者請求因處理前項讓與所生之必要費用，不得超過新臺幣300元。」因此，業者如與消費者簽訂契約前已約定可酌收如證件製作等必要費用，則於消費者讓與契約予第三人時，可向消費者要求必要費用，惟不得超過新臺幣300元，此收費上限係為保護消費者，避免業者要求消費者償還過高之費用，導致消費者讓與權利受損。
三、另按本事項不得記載事項第12點規定：「消費者契約讓與第三人之權益，不得約定拋棄或增加不合理之限制條件。」意味消費者於轉讓契約時，依應記載事項第16點規定受讓條件比照原消費者之約款辦理即可。爰明定禁止約定拋棄或增加限制條件。
四、又會員契約轉讓之權益問題，僅涉及轉換契約之會員地位轉讓，而非重新簽訂契約，自然不因契約之轉讓而重新計算契約之起訖期，因此業者亦得不因會員會籍轉讓，將其會員契約之剩餘期間往後延長。
五、綜上，如業者於定型化契約轉讓條款內約定拋棄或增加不合理之限制條件（如：須提供職務異動證明、搬家證明、會員卡開卡逾3個月不可讓與、使用信用卡繳費者方可讓與或是會員必須讓與給從未加入會籍者等），則限制消費者轉讓契約之權利，自為無效之約定。基於業者仍有同意消費者讓與第三人與否之權利，且契約履約之穩定性對於維護會員運動品質及權益有正面效益，故限制轉讓次數並非屬於不合理之限制，尚符合契約讓與之基本法理。
六、教育部體育署111年6月24日臺教體署設（三）字第1110022354A號函，併此作廢。

檔案清單	來文.pdf